MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; 5237 sayılı TCK'da tanımlanan suçların unsurlarının veya nitelikli hallerinin değerlendirilmesi, anılan Yasanın 61/1. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezaların belirlenmesi ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının saptanması ve bütün bu hususların denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de 765 sayılı yasa hükümlerinin açıkça hükümlü lehine olması sebebiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlünün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; 5237 sayılı TCK gereğince hükümlü hakkında her bir müştekiye karşı eylemleri ayrı ayrı değerlendirilip uygulanacak yasa maddeleri ve sonuç cezalara yer verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Hükümlü suça sürüklenen çocuğun işlediği suçların 5395 sayılı yasanın 24. maddesi gereğince ( 06.12.2006 tarih 5560 sayılı yasayla değişmeden önceki hali) uzlaşma kapsamında bulunduğu müştekiler ve hükümlünün uzlaşmak isteyip istemedikleri tespit edildikten sonra hükümlü hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy