Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1 ay 28 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hapis cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2014/233 esas, 2015/226 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.06.2016 gün ve 94660652-105-21-3275-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.06.2016 gün ve 2016/251254 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, kararın gerekçe kısmında, suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, yargılama sürecindeki davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden bahisle cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilmesine ve hırsızlık ile mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen hapis cezalarının ertelenmesine rağmen, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yönünden ertelenme kararı verilmeyerek hükümde çelişki yaratılmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil bilgisine göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "suça sürüklenen çocuk ...'in katılanın zararlarını gidermediği görülmekle hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmamış'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yine 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy