Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 141/1, 143, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para ve 6 ay 26 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuk ... ...’in, aynı Kanun’un 151/1, 141/1, 143, 31/3 ve 52. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk lirası adli para ve 10 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2013/418 esas, 2014/357 sayılı kararına karşı, ... 21.06.2016 gün ve 94660652-105-32-5173-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2016 gün ve 2016/271899 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1- Suça sürüklenen çocukların eyleminin hırsızlık olarak kabul edilmiş olunması karşısında, bu suçun işlenmesi için hırsızlanan motorsiklete ait kabloları keserek zarar verilmesinin, mala zarar verme suçunu değil, bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçu yönünden suça sürüklenen çocukların beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl hapis cezasının, aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması esnasında, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve bu hatayı takiben 31/3. madde uyarınca yapılan indirim işlemi neticesinde de sonuç olarak 10 ay hapis yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
I- 1 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ...'in suça konu motorsiklete ait kabloları kesmek suretiyle zarar da verdiğinden bahisle, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan motorsiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08/07/2014 tarihli ve 2013/418 esas, 2014/357 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ...'in ayrı ayrı BERAATLERİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine,
II- 2 no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;
Kanun yararına bozma istemine dayanan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2014 tarihli ve 2013/418 esas, 2014/357 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafda yer alan ''1 yıl 4 ay '' ibaresinin çıkartılarak yerine ''1 yıl 3 ay'' ibaresinin yazılmasına, yine TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafda yer alan ''10 ay 20 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine “10 ay” ibaresinin yazılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy