MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesine göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece duruşma açılarak daha önce açıklanması geri bırakılmış hükmü aynen açıklanmak zorunda olduğu düzenlendiği halde, söz edilen hükümlere uyulmaksızın denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, önceki açıklanması geri bırakılmış hükümden farklı şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile oranın ¼ olarak belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis olarak belirlenen temel cezanın TCK'nın 50/1-a ve 52/2.fıkrası uyarınca günlüğü 20.00 TL den paraya çevrilerek hesaplanan sonuç cezanın 2.500 TL adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2.250 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy