MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 12.02.2010 tarihinde kesinleşen kararla 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın ise denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığı, mahkemenin ise sanık hakkındaki davanın CMK'nın 231/10 maddesi gereğince düşürülmesine karar vermek yerine, sanığın kurum zararını gidermiş olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Hakkında CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK'nın 231/10 maddesi gereğince düşürülmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.