MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 11.07.2013 tarihli tutanakta şüpheli şahsın sanık ... olduğunun kesin olarak tespit edildiği bildirilmişse de, mahkeme gözleminde, görüntülerdeki kişinin sanığa benzediğinin bildirildiği, sanığın ise aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığa ait fotoğraflar temin edildikten sonra, katılanın evindeki hırsızlık olayına ilişkin 13.05.2013 tarihli CD görüntüsündeki kişi olup olmadığının tespiti amacıyla görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 13.05.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu formunda belirtilen, olay yerinden elde edilen parmak izinin akibeti araştırılarak ve 14.05.2013 tarihli olay yeri raporu formunda belirtilen olay yerinden elde edilen tişört üzerinde DNA incelemesi yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının tespiti ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy