MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verilip 05.05.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 21.05.2015 tarihli, 2015/130 E. 2015/382 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocukların yargılama aşamasındaki savunmalarına göre; Beydağı Mahallesi Toki Konutlarının arka tarafında bulunan inşaat alanının yakınlarından suça konu demirleri, sahipsiz olduğunu düşünerek aldıklarını belirtmiş olmaları dikkate alınarak; öncelikle suç tarihinde suça konu demirlerin alındığı yerde yapımı devam eden inşaatın bulunup bulunmadığı, sahipli ise kime ait olduğunun araştırılması ile sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu demirlerin inşaat alanı değil de açık alandan alındığının tespit edilmesi durumunda; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3-Suç tarihinde kış saati uygulamasına göre, güneşin Malatya ilinde saat 16:21'de battığı, suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında suça konu demirleri olay günü saat 13:00 ile 17:00 saatleri arasında topladıklarını belirtmeleri, ihbar sonucunda saat 17:30'da demirlerin dosyası ayrılan ...'ün kamyonetinde ele geçmiş olması dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
4-Suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında suça konu demirleri olay günü saat 13:00 ile 17:00 saatleri arasında topladıklarını belirtmeleri, ihbar sonucunda saat 17:30'da demirlerin dosyası ayrılan ...'ün kamyonetinde ele geçmiş olması dikkate alınarak eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalarından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'a sirayetine, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy