MAHKEMESİ : Bursa Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık B.. D.. hakkında müşteki ... ve müşteki M.. B..’a yönelik, sanık Ö.. A.. hakkında müşteki M.. E..’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanık Ömer’in, cebine elini soktuğu müşteki Muammer tarafından yakalandığı ancak çalınan 75 tl paranın, bir müddet sonra müşteki Bayram’ın cebine elini soktuğu sırada suç üstü yakalanan sanık Bayram’ın yapılan üst aramasında ele geçirilmiş olması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık Ömer hakkında teşebbüs hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Sanık Ömer’in adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla ilam olup en ağır cezayı içeren ilam yerine daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar Ö.. A.. ve B.. D..’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık B.. D.. hakkında müşteki B.. S..’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Olay yakalama ve üst arama tutanağına göre sanık B.. D..’in yemek sırasında bekleyen vatandaşların ceplerini kontrol ettiği ve müşteki B.. S..’nın cebinden bir miktar parasını aldığının görevli polis memurları tarafından görüldüğü, kalabalık içerisinden çıkmaya çalışırken sanık Bayram’ın kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve üzerinde suça konu 135 TL paranın bulunduğu, bu şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılmasına karşısında; sanık Bayram hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. D..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy