MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hazırlık aşamasında 23.00 sularında eylemini gerçekleştirdiğini, yargılama sırasında ise 20.30-21.00 sularında eylemini gerçekleştirdiğini belirttiği, mahkemede dinlenilen tanık ...'in beyanında ise sanığın 22.50 sularında işyerine geldiğini beyan ettiği ancak sanığın motosikleti çaldıktan sonra 500 m gidince tanık ...'in dükkanından çıkınca yakalanması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kendi kilit sistemi ile kilitlenen park halindeki motosikletin çalıştırılarak götürülmesi eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy