MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak cezaevinde bulunan sanığa hükmün okunup anlatılması gerekirken bunun yapılmaması sonucu usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmayıp sanığın 24.11.2015 tarihli dilekçesi, öğrenme ile süresinde verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilip temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ...'ın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13.03.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy