MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin suça konu motosikletinin yol kenarında sabit bir yere kilitli olmaksızın park halde iken çalınması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturması karşısında yazılı şekilde uygulama yapılması,
2)Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı motosikletin yerini göstermek suretiyle hasarlı şekilde müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden iade nedeniyle cezadan indirime rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile suça sürüklenen çocuğun ceza süresi dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy