MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar denize giderken aracın pencerelerini kapattıklarını, kapılarını da kilitlediklerini beyan etmeleri karşısında, sanıkların kapıları kilitli araçtan hırsızlık yapma eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aracın kapılarının açık olduğundan bahisle TCK'nın 141/1 maddesinden uygulama yapılması,
2-Somut olayda, 20 TL çalan sanıklar hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine,12.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy