(5237 S. K. m. 142)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içerisinde yer alan 17/04/2015 havale tarihli Kaçak Cari Hesap Borç Dökümünden borcun henüz ödenmediği anlaşılmakla birlikte 21/04/2015 havale tarihli Tesisat Cari Hesap Borç Dökümünden borcun bulunmadığı anlaşıldığından; 20/03/2015, 21/04/2015 tarihli celselerde ve temyiz dilekçesinde borcu ödediğini belirten sanığın da bu çelişki nedeniyle yanılmış olabileceği hususu gözetilerek katılan kurumdan borcun ödenip ödenmediği sorulup sanığın bu konudaki beyanının tespitinin ardından gerekirse sanığa ödeme konusunda süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy