MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, iftira, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Yerel mahkemenin bozma öncesi 16.10.2007 tarihli kısa kararında müşteki ...'a karşı hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1/6 indirim neticesinde 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde gerekçeli kararda sonuç cezanın gösterilmediği, bu hususun Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.10.2013 tarihli 201/1158 E. 2013/20962 K. sayılı ilamında da "Gerekçeli kararda, yakınana karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 62. maddesi uygulandıktan sonra sonuç cezanın karara yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması" şeklinde gösterildiği, mahkemece bozmaya uyulduğu halde ilk karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınmadan, ilk kararda müşteki ...'a karşı işlediği hakaret suçu bakımından sanık hakkında hükmolunan sonuç ceza olan “2 ay 15 gün”ün CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası aynı müştekiye yönelik aynı suçtan yazılı şekilde “ 5 ay” olarak fazla ceza tayin edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müşteki ...'a yönelik hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasında sonuç ceza kısmından “5 ay” ifadesi çıkartılarak yerine “2 ay 15 gün” eklenmesi ve yine tüm hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy