MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerde, “Suçun işlenme şekli, suç sebep ve saikleri, yeri ve zamanı bu suçlara eğilimli yaşam biçimi, cezanın caydırıcı özelliği dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken alt sınırdan ayrılmak suretiyle takdiri oranlarda yazılı şekilde hükümler kurulmuş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı” yine müşteki ...'ın soruşturma aşamasından alınan beyanında sanığı şüphe üzerine durdurup elindeki poşete bakmak istediğinde, kendi mağazasından alınan bir kiloluk tereyağı ve iki adet kaşar peyniri gördüğü, sanığın bunları evden getirdiğini söylemesi üzerine kamera kayıtları incelenerek tereyağını çaldığının tespit edildiği, diğer iki peynirin ise yine BİM ürünü olduğunun müştekice tespit edielerek Anıt'ta bulunan şubeyi arayarak bilgilendirdiğinde, şube yetkililerinin kayıtları inceledikten sonra mağazalarından çalındığını bildirdikleri, somut olayda sanığın rızai bir iadesinin olmadığı ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen 1 ve 3 nolu düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ilk önce girmiş olduğu BİM marketten toplam 23.10 TL değerinde iki adet kaşar peyniri, diğer BİM marketten ise 15.95 TL değerinde bir kilogramlık tereyağı çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy