MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan cezai ehliyetine ilişkin raporda, doktorun uzmanlığının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, bu nedenle raporu düzenleyen doktorun uzmanlığının araştırılması ile adli tıp veya psikiyatri uzmanı olmaması durumunda yeniden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarına göre; suça sürüklenen çocuğun yaşıtlarına göre mental kapasitesinin geri olduğu, hafif düzeyde mental retarde bulunduğunun, zeka açısından özürlülük durumunun olabileceğinin belirtildiği, talimatla alınan 26.12.2012 tarihli celsede sorulan sorulara düzgün cevap veremediğinin, farklı mimikler kullandığının gözlemlendiği; suça sürüklenen çocuk hakkında 06.10.2012 tarihli raporda ise farik mümeyyiz olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiiller ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında dosyada bulunan tüm raporlar irdelenerek çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin aynı Kanunun 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi,
4-2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu’nun 12/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçüklerin içkili yerler ile kıraathane ve oyun oynatılan benzeri yerlere girmeleri yasaklanmış olduğundan, mahkemece suça sürüklenen çocuğun alkollü içecek bulunan yerlere ve internet kafelere gitmesinin yasaklanması şeklinde uygulanması kanunen mümkün olmayan bir tedbire karar verilmesi,
5-Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezalarının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
6-Katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
7-Suç tarihi 04.10.2012 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 20.09.2012 tarihinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy