MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait inşaat alanından inşaat malzemeleri çaldığı sabit görülen olayda, eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek hakkında aynı kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden sanığın da içinde olduğu kiralık aracın lastiğinin patlaması sonucu kolluğun yaptığı aramada suça konu malzemelerin ele geçirildiği anlaşıldığından; rızaya dayalı bir iade olmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy