MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mümzi Tanık ...'nın mahkeme huzurunda verdiği “olay tarihinde güven timi olarak görevdeydik, sanığı şüphe üzerine takip etmeye başladık, sanık minibüse bindiğinde peşinden diğer görevli arkadaşım ... ile birlikte biz de bindik. Sanığın hemen önünde bulunan müştekinin cebine elini soktuğunu gördük ve otobüs ilk durakta durduğunda inmesi üzerine diğer arkadaşım tanık Mustafa sanığın arkasından indi ve sanığı yakaladı” şeklindeki ifadesi ile birlikte dosya kapsamından sanık ve kesintisiz takip sonucu yakalandığının ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, TCK 35. madde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.