MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin de uygulanmasının talep edildiği, müştekinin olaydan hemen sonra alınan kolluk ifadesine göre eylemin gece 23:00 sıralarında, kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre ise eylemin suç tarihi itibariyle gündüz sayılan 21:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden suç saatinin tam olarak hangi zaman dilimine rastladığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2010 tarih, 2009/45 Esas ve 2010/13 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy