MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına dair kararın Mahkemece ele alınarak kaldırılması gerektiği kanaatiyle yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde katılanlara ait tüm keçilerin katılan ... tarafından aynı sürüde otlatıldığı, katılan ...'e ait keçilerin sanıklar tarafından çalınmaya çalışıldığı ancak sanıkların katılan ...'i görünce hayvanları bırakarak katılan ...'ye ait bir adet keçiyi çaldıkları, söz konusu olayda sanıkların keçilerin farklı kişilere ait olacağını bilemeyeceklerinin anlaşılması karşısında eylemin tek hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy