MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazılğını ihlal, başkasına ait kimlik bilgileri kullanma
HÜKÜMLER : Mahukmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların müştekinin konutunun bulunduğu apartmana girdikleri, kilidi açmaya çalışırken tanık tarafından görülmeleri üzerine kaçtıkları olayda; 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinde tanımlanan suçun ortak alana girmeleriyle tamamlandığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında aynı Kanunun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamından; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası ikame edildiği, yapılan yargılama sonucu Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarih 2013/133 Esas 2014/7 Karar sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin ve verilen hükmün 16. Ceza Dairesinin 27.05.2016 tarih 2016/781 Esas 2016/3417 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy