MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın suça konu aracı gece 24:00 sıralarında park ettiğinin ve ertesi gün yerinde olmadığını görmesi üzerine şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında; katılanın konuya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınıp özellikle aracının yerinde olmadığını hangi zaman diliminde tespit ettiği sorularak TCK.nın 143’ncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Temel ceza belirlenirken suça konu eşyanın değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 28/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy