MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamına göre suça konu demirlerin halı saha yanından çalındığı ancak buranın hali hazırda inşaat alanı olup olmadığı hususunun dosya kapsamından tam olarak anlaşılamaması karşısında; suça konu demirlerin çalındığı yerin suç tarihinde inşaat alanı olmaması veya işyerinin eklentisi niteliğinde olmaması halinde sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağından, söz konusu demirlerin çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı veya inşaat alanından alınıp alınmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy