MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun evinin önüne park ettiği elektrikli bisikletinin aküsünü çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'ın 29/03/2013 tarihli hazırlık ifadesindeki beyanına göre; saat 18:15 sıralarında evinin bahçesine elektrikli bisikletini park ettiğini, bir saat sonra baktığında bisikletinden aküsünün çalınmış olduğunu anladığını beyan etmesi karşısında, olay tarihi olan 25/03/2013 tarihinde güneşin saat 18.31 de batıp, saat 19:41 den sonraki zaman diliminin geceden sayıldığı, eylemin saat 18:15 ila 19:15 saatleri arasındaki bir zaman diliminde de gerçekleştirilmiş olabileceği, dosya içeriğine göre eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 143. maddesince artırım yapılması suretiyle hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 142/1-e ve 31/3. maddeleri gereğince sonuç cezanın “1 yıl 4 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki hazırlık ifadesindeki beyanında, evinin bahçesine elektrikli bisikletini park ettiğini belirttiği, buna karşılık dosya içerisinde bahse konu yere ait denetime olanaklı görgü tespit ve inceleme tutanağının düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle bisikletini park ettiği yerin bahçe içinde ikametin eklentisi olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy