MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu oto teybini satın alan ve hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat kararı verilen sanık Osman’ın zararı giderilmediğinden sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 493/1,522. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı halde hatalı olarak indirim oranının 2/3 şeklinde gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı Kanunun lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamada, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy