MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-UYAP sistemine göre suç tarihinde yaz saati uygulamasının bitmemiş olması da dikkate alındığında güneşin saat 19:00 da battığının anlaşılması sanığın, eylemi saat 19:30-20:00 sıralarında gerçekleştirdiğini bildirmesi, müştekinin de aracını saat 20:00 sıralarında park ettiği yere saat 21:30 sıralarında gittiğinde aracının çalınmış olduğunu gördüğünü anlatması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy