MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. Maddesi uyarınca fiil işlendiği sırada 12- 15 yaş gurubu içersinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarınğı yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu; somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında 19.01.2009 tarihli müştekiye yönelik hırsızlık iddiasına ilişkin sosyal inceleme raporu alınmadan, 03.03.2008 tarihli basit yaralama suçundan düzenlenen sosyal inceleme raporunun dosyaya alınmasıyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy