MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, görevi ihlam
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Köy muhtarı olan sanık hakkında, köy kuyusuna sayaç taktırmadığı için görevi ihmal suçundan iddianame düzenlendiği, sulama kuyusundan alınan su, sanık tarafından bizzat kullanılmamış ise de, sanık ...'ın muhtar olarak, kuyuya sayaç taktırmadığından dolayı eyleminin, diğer sanıklar tarafından işlenen 5237 Sayılı TCK 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçuna iştirak olacağı, zararın ise diğer sanıklar tarafından giderilmiş olması karşısında, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevi ihmal suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy