MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etme, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay yerinden alınan 1.0.1 ve 3.0.1 nolu parmak izleri ile sanıklara ait parmak izlerinin karşılaştırıldığına dair her hangi bir rapora rastlanmadığının anlaşılması karşısında; karşılaştırma yapılmış ise söz konusu raporun dosya içerine konulması yapılmamış ise sanıklardan usulüne göre alınacak parmak izinin mukayesesi yapılarak sonuca göre sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan hüküm kurulması, sanık ... hakkında ise tanık ...'in beyanlarının çelişkili olması ve diğer sanıkların atfı cürmü dışında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı ancak yukarıda belirtildiği üzere parmak izi karşılaştırması yapılmadan beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanık ...'ın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy