MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat etmediğinin anlaşılması karşısında, şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 168/2 maddesi uyarınca sanıkların cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, sanık ... Çoban hakkında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy