MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01.09.2006 tarihli tutanak içeriğine göre, deforme olmuş motosiklet kontak anahtarını sanık ...'tan çıkan anahtarların açabileceğinin bildirildiği ve tanık Hasan Midikbaş'ın duruşmadaki beyanında sanıkların motoru çalıştırdıklarını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümlerde TCK'nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılması ve sanık hakkında kurulan hükümde hesap hatası sonucu sonuç cezanın 7 ay 15 gün yerine 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy