MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l)Sanıkların müştekinin sorumluluğunda bulunan inşaat halindeki apartmana döşeli bulunan elektrik kabloları ve elektrik malzemelerini çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/l-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasa'nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyaların değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3)Konut dokunulmazlığını bozma suçunda korunan hukuki yararın kişi hürriyeti olduğu, bir yerin konut olarak kabul edilebilmesi için orada fiilen oturulması gerektiği bu anlamda suçun işlendiği inşaatı tamamlanmamış ve henüz taşınılmamış boş dairelerin konut sayılamayacağı gözetilmeden beraati yerine atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
4)Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen şeyin kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyecek olması karşısında, mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ayrıca bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
5)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy