MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında duruşmada bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca 16/11/2011 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için belirtilen adreste daha önce sanığa sağlıklı bir tebligat yapılmış olması gerektiği, oysa dosya içeriğinde bu adrese gerçekleştirilmiş herhangi bir tebligat bulunmadığı, böylelikle anılan kararın kesinleşmediği,
Sanığın daha sonra işlediği yeni suç nedeniyle Mahkemenin erteli hapis cezasının infazına karar vermesine dair ek kararın tebliğ edildiği 30/12/2014 tarihinde karardan haberdar olduğu düşünülerek öğrenme tarihinin tebligat tarihi olarak alınması halinde bu ek karara itiraz edilen 05/01/2015 tarihli dilekçenin de temyiz talebi sayılarak süresinde olduğu varsayılan 29/09/2011 tarihli kararın temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy