MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekinin kamyonunun deposundan hırsızlık yapmaları nedeniyle deponun kapağının kilitli olduğunun tespit edilmesi halinde eylemlerinin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu, kilitli olmadığı takdirde ise TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nun 168/2-4 maddesi gereğince indirim yapılmasına rağmen, sanığın pişmanlık duyduğuna dair herhangi bir tavrının bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nun 62/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.