MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçiye ait aracın 27.11.2005 tarihinde park halinde iken çalındığı ve 13.09.2006 günüde sahte plaka takılı şekilde sanığın kullanımında ele geçtiği buna karşılık 13.09.2006 öncesinde aynı bahse konu aracın 16.03.2006 günü bu kez gerçek plaka takılı şekilde soruşturması ayrı yürütülüp Gebze 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/203 Esas sayılı dosyasında hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın kullanımında ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suçun nitelendirilmesinin yapılabilmesi ve denetim olanağının sağlanması için öncelikle Gebze 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/203 Esas sayılı dosyasının getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi; karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması ile sanığın olay tarihinde adına kayıtlı veya fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapıp yapmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek ve nihayet şikayetçiden suç tarihinde bahse konu aracın kilitli olup olmadığı üzerinde anahtar bulunup bulunmadığı açıklattırılıp sonucuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde TCK'nın 165/1. ile 142/1-b ve 141/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
A) Sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hapis cezasının alt sınırından az olamayacağı dikkate alınmadan TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
B) TCK.53/4 maddesine göre kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy