MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, Nazilli Otogarında minibüs şöförlüğü yapmakta olan ve Otogar içerisinde bulunan müştekinin avucundaki paraların bir kısmını alıp uzaklaştığı olayda TCK'nın 142/1-c maddesiyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın okuyup üfleme bahanesiyle müştekinin avucundaki paraların bir kısmını alıp uzaklaştığı sırada müştekinin durumu farkederek, sanığın binmiş olduğu taksi şöförünü telefonla aramak suretiyle durmasını isteyip, taksinin yanına giderek sanıktan parasını istediği ve ısrarcı olması üzerine sanığın koynundan paraları çıkarıp müştekiye iade ettiği gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.