MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/171 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanıın 04/10/2010 tarihli celsesinde tanık olarak dinlenen ...'ın suça konu kasapta kendisinin faaliyette bulunduğunu, iş yeri ile ... isimli kişinin ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ile sanık ... hakında suç duyurusunda bulunulması üzerine Mahkemenin 2014/435 esas sayılı inceleme konusu dosyası üzerinden yapılan yargılamanın 16/02/2015 tarihli celsesinde, sanık ...'ın sözkonusu beyanlarını reddettiğinin, alkol bağımlısı olması sebebiyle para karşılığı yalan söylediğini ifade ettiğinin; Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/03/2015 tarihli yazısı içeriğinden sanık ...'ın mükellefiyet kaydının bulunmadığının ancak hakkında ...’ın beyanına itibar edilerek daha önceden beraat kararı verilen ... isimli kişinin Ankara Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında yalancı tanıklık suçundan suç duyurusunda bulunularak, dosyanın sonucuna göre kesinleştiği anlaşılan 2013/450 esas sayılı dosyanın yargılamanın yenilenmesi konusu yapılarak ve bu dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy