MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 21.02.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sökülen sayacın yerine boşta kalan uçları birleştirerek kayıt dışı elektrik tüketimi yaptığının belirlendiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında suça konu evde hiç oturmadığını iddia etmesi karşısında, öncelikle sanığın suça konu evde kalıp kalmadığı mülk sahibi ve komşulardan da sorulmak suretiyle araştırılarak, suça konu meskeni kullanan başka bir şahsın tespiti halinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy