MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, yokluğunda verilen kararın sanık ...'ın savunmasında bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebligata verilen adresteki eksiklik sebebiyle iade gelmesi sonrası mernis adresi varsa bu adrese Tebligat Kanunun 21. maddesine uygun şekilde tebliğ yapılması, mernis adresi yoksa adres araştırması yapılarak bulunacak adrese tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 24.06.2015 tarihinde tebligat yapıldığı, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın öncelikle sanığın bildirdiği adrese usulüne uygun yapılması, tebligatın yapılamaması halinde sanık ...'ın mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.