MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 53 maddesi gereğince yargılanması için açılan kamu davasında, her ne kadar mahkemece eylem tamamlanmış olarak kabul edilmiş ise de, kolluk tarafından tutulan olay tutanağında, maden ocağında üretilmiş kömür bulunduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığı, bilirkişi raporuna göre, ocaktan kömür çıkarılıp çıkarılmadığının tespit edilemediğinin, yine tutanak tanıklarının beyanları ile de ocağın faal hale getirilmeye çalışıldığının, henüz kömür damarlarına ulaşılamadığının belirtilmiş olması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın eyleminin 5995 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanununun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hâli ile 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35 maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5995 sayılı Yasanın 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanununda izinsiz kömür ocağı açıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla, YCGK'nın Dairemizce de benimsenen 21.01.2014 günlü, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7 maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili eylemin suç teşkil etmediğinin belirlenmesine karşın, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.