MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekinin hırsızlık eylemini polisin bildirmesi üzerine öğrenmesi ve suçun işlendiği saat konusunda bir beyanının olmaması karşısında hırsızlık suçunda eylemin geceleyin işlendiğine dair delillerin neler olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmadan, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi, gece olduğu belirlenememişse ve dükkanın açık olduğu bir saatte yapılan eylemin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı nazara alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.