MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yerinde usulüne uygun şekilde keşif yapılarak suça konu bahçelerin, sanık tarafından farklı müştekilere ait olduğunun anlaşılabilecek nitelikte olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İddianamede sanık hakkında her bir müşteki için TCK’nın 141’nci maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmesi karşısında, gerekçeleri açıkça ortaya konmaksızın ve müştekisi gösterilmeksizin tek bir suçtan hüküm kurulması,
3-Temel cezadan, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapıldığının anlaşılması karşısında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.