MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2014 gün, 2013/521 Esas ve 2014/100 Karar sayılı kararının, bozma ilamından önce alınan savunmalarında bildirdiği "..." adresine annesinin imzasına 27/05/2014 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanığın karara karşı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14/12/2015 tarihli temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemenin 18.12.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebini reddettiği, ek kararın kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ek kararın reddine yönelik 28.12.2015 tarihli isteminin süresinde olduğu kabul edilip, Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yokluğunda 18.03.204 tarihinde verilen ve usulüne uygun olarak bildirdiği adrese tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 14.12.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine dair verilen usul ve kanuna uygun bulunan 18/12/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in 24.11.2009 tarihinde mahkumiyetine hükmedilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.01.2010 tarihinde kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan kararda öngörülen deneme süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, bu tarihten önce işlenen suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınamayacağı ve hükmün açıklanamayacağı, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle ihbara konu ilamın suç tarihinin 18.07.2006 olduğu anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce (deneme süresi başlamadan) işlenen suçtan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy