MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında verilen 24.12.2012 tarihli kararın sanıklardan ...'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanığın temyiz talebinde bulunduğu 27.03.2013 tarihinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz talebi kabul edilip temyizin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 204/1. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 12.01.2006, 10.03.2006, 25.04.2006 ve 05.05.2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.