MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Uyapta mevcut nüfus kayıt örneği içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun 28/12/1997 olan doğum tarihinin Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/388 Esas 2012/127 sayı 30.04.2012 kesinleşme tarihli kararı ile 28/12/1994 olarak düzeltilmiş olduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine TCK'nın 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” cümlesinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan dolayı hakkında soruşturma yapıldığı sırada, kendisini ... olarak tanıttığı, emniyet görevlileri tarafından düzenlenen kimlik tespit tutanağına da ... olarak yazıldığı ve bu şekilde düzenlenen tutanağı parmak basmak suretiyle imzaladığı, ancak geçmişte alınan parmak izi karşılatırmaları sonucu önce ... isimli kişi adına kimlik kaydının bulunduğu, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerine gerçek kimliğini beyan ettiği ve ... isimli şahsın akrabası olduğunu bildirdiği somut olayda, UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre 08/12/2000 doğumlu olan “...” isimli bir akrabasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; beyan ettiği kimlik bilgilerinin hayalî bir kimse olmayıp gerçek bir kimse olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın TCK'nın 206/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Uyapta mevcut nüfus kayıt örneği içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun 28/12/1997 olan doğum tarihinin Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/388 Esas 2012/127 sayı 30.04.2012 kesinleşme tarihli kararı ile 28/12/1994 olarak düzeltilmiş olduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine TCK'nın 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,10/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.