MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kapısı açık olan otomobilin düz kontak yapılarak çalınması eylemi TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK 141'den hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/2-685 E., 2014/176 K sayılı "çalınan aracın direksiyon muhafazasının kırılarak düz kontak yapılması eyleminde mala zarar verme suçunun hırsızlık suçu içerisinde eridiği, eylemin iki ayrı suç olarak değerlendirilmemesi gerektiği,hırsızlık ve mala zarar verme suçu yönenden eylemin bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı" kararı karşısında sanığın hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı, aracın kablolarına zarar verip düz kontak yaparak çalıştırmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi söz konusu olmayıp bizzat suç konusu araç üzerinde meydana getirilen zararla ilgili eylemi nedeniyle hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.