MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii tarafından sunulan 08/08/2016 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebinide içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın tebliğ tarihinde Bakırköy Kapalı Kadın Cezaevinde olduğu anlaşılıp sanığın bildirmiş olduğu ve mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle yapılan incelemede;
Dosya içeriği ile hükmün gerekçesine göre TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde uygulama maddesinin 142/1-b olarak gösterilmesi yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanıklar ... ve ...'ın müştekiye ait eyleme doğrudan doğruya katıldığı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy