MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda, hakkında Dairemizin 30.03.2015 tarih 2014/35222 Esas, 2015/5662 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanması yönünde karar verilen sanık ...'ü tanımadığını, olay tarihinde Adana ilinde olduğunu beyan ettiği, çalınan aracı satın alan tanık ...'in sanığı tanımadığını ve araç alım-satımı ile bir ilgisinin olmadığını bildirmesi, 07.07.2004 tarihli teşhis tutanağı içeriğinde, tanık ...'ın olay tarihinde fırından simit almaya gelen şahsın sanık olmadığını belirtmesi ve mahkeme aşamasında da sanığa ait fotoğraflar gösterildiğinde hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair diğer sanık Zahir Açıkgöz'ün 30.06.2004 tarihli kolluk ifadesi dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy