MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yüklenen suçu işlediğine dair, hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen diğer sanık ...'un atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, cezalandırmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-Müşteki ...'ın mahkeme aşamasında alınan beyanında, aracın kapısının zorlanmak suretiyle açılıp, düz kontak yapılarak çalındığını bildirmesi karşısında; eylemin TCK’nın 142/1-b kapsamında olduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy