MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 24.12.2015 tarihli bozma ilâmına konu 04.12.2013 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelendiği, bu hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2015 tarih ve 2014/10-602 esas 2015/509 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun bozmadan önce hükmolunan cezanın türü ve miktarı yönünden kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde bozmadan önceki cezadan farklı bir cezaya hükmolunması suretiyle suça sürüklenen çocuk aleyhine olacak şekilde CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek hüküm fıkrasından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki sonuç cezanın 4.500.00 TL adli para cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy